Finalmente ve le presento..

[Ciccia]

Ciao Ragazzi! finalmente vi presento le tartarughine!! Non fate caso alla qualità delle foto: le ho fatte di fretta, in casa, prima di metterle in giardino..
Cheope (2014)




Ramses (2014)



Anouk -Detta Treccina (2017)



Macho (2012)




Sono stata molto negligente con loro: le ho pesate la prima volta, appena arrivate e poi fino a luglio non le ho piu pesate (anche perchè le avevo lasciate a mia suocera in attesa che fossero pronti i recinti..) e mi sono persino dimenticata il loro peso iniziale.
Ho ripreso a pesarle il 26/07 .. ecco le loro pesate..

	26/07	09/08	16/08	21/08
Cheope	114	124	142	136
Ramses	106	125	128	132
Anouk	40	45	47	48
Macho	116	121	133	136

Che ne pensate?stanno crescendo bene? Non le ho ancora misurate.. Lo farò in corrispondenza della prossima pesata!
Stavo riguardando i loro cites: figura il nome dell'allevamento di provenienza ma i dati miei o di mio marito non ci sono da nessuna parte.. come fare a dimostrarne la proprietà?Devo far aggiornare i cites? Sono tutte fonte C tranne una che risulta fonte D....

[Momikk]

Tranquilla, sul cites compare solo il nome dell’allevatore di provenienza. Il proprietario effettivo è quello che detiene il documento, cioè tu.
I pesi sono progressivamente in crescita quindi va benissimo .
Sono delle thb pure e molto belle, complimenti a te e all’allevatore.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[lucio78]

Bellissime complimenti tutte Thb.
Vanno benissimo e puoi anche pesarle più sporadicamente.
Ricordati sempre meglio una crescita costante ma lenta che troppo veloce.
In questo caso alcune sono cresciute anche troppo ma bisogna anche considerare che non sappiamo come stavano quando l'hai prese se sottopeso ad esempio. Cmq essendo Thb la crescita è più rapida.
Per i cites vanno benissimo non deve essere indicato il tuo nome.
Quelli in fonte C o fonte D (oggi come oggi quasi introvabili) sono certificati cites commerciali.
Basta possedere quelli per essere in regola.
Ovviamente importante che il numero di microchip corrisponda a quello indicato sul certificato.

[CARLINOO]

Sono bellissime Thb, lisce forse tranne Treccina ,ma bisogna vederla dal vero perchè le foto ingannano: ancora presto per definire il sesso , la prima sarà Macho,forse il prossimo anno. Sul Cites se in fonte C (o D che è la stessa cosa) non deve esserci scritto il nome del proprietario che può disporne come vuole senza dover avvisare nessuno, a differenza delle fonti W e F le cui movimentazioni sono autorizzate dall'ufficio Cites.

[Momikk]

Aggiungo per prudenza... alcuni maschi potrebbero già essere maturi sessualmente e creare ferite alle femmine ancora piccoline. Forse meglio tenerli un po’ d’occhio ed essere pronta ad isolarli nel caso fossero troppo aggressivi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[lucio78]

Sinceramente al momento ancora non vedo questi rischi.... cmq sempre pronti ad intervenire visto che i maschietti so una bella rottura di balls....ahahahah

[Ciccia]

Grazie a tutti!! mi avete rassicurata per i cites! Secondo voi quanto può costare un lettore per microchip? cites e microchip inseriti dovrebbero corrispondere tutti (dico dovrebbero perchè è andato mio marito a prendere le tartarughe pertanto non ho assistito personalmente alla verifica )
Per quel che riguarda la piramidalizzazione credo siano le foto ad ingannare: sono tutte liscissime tranne Cheope


Cheope e Ramses sono le ultime arrivate: le abbiamo prese i primi di luglio.. Allevate insieme, stessa alimentazione, regolare letargo eppure Cheope ha questa lieve piramidalizzazione...
Secondo voi, delle tre piu grandi, quale potrebbe essere il sesso (fermo restando che sono tutte troppo piccole per un vero e proprio sessaggio)? Si possono già fare delle ipotesi (per poi verificarle tra qualche anno)?
Gli esemplari si trovano già in recinti separati (ad eccezione di Cheope e Ramses) in modo tale da fare una bella quarantena.. Pensavo di tenerle separate per uno/due anni, ossia almeno due letarghi...

[EvaSabineJulia]

Bellissime le tue tarte! Complimenti

[Momikk]

Mah... avevo scritto di separare i maschi perché avevo visto che il maschio era del 2012.
Ora però con più attenzione riguardo foto, vedo anni e i pesi riportati e qualcosa non mi torna ...
ora sono con cellulare e non riesco a vedere bene, stasera da pc controllo meglio. Verifichi solo date nascite? 2012 non va bene con quel peso forse ti sei sbagliata.
Un lettore si trova dai 60 euro a salire, io ho preso in rete un Halo a quel prezzo.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ciccia]

Purtroppo è tutto corretto: il piccolo del 2012 è cresciuto pochissimo ed è per questo che il microchip lo abbiamo inserito solo questa primavera.. ho poche foto di quando era piccolo e sono per lo più sfocate ma ricordo perfettamente che aveva, alla base del collo, una pallina bianca che col tempo e tenendo disinfettato con betadine diluito è scomparsa.. non so se la scarsa crescita possa dipendere da questo o dal fatto che il precedente recinto era troppo piccolo (mezzo metro quadro) .
Nel dubbio adesso abbiamo separato gli esemplari e recinti sono abbastanza ampio!!

[Momikk]

Il tempo ci dirà ma sembrano X me, tutte potenziali femmine... per ora


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[CARLINOO]

Si possono solo organizzare scommesse per quanto riguarda l'indicazione del sesso , anche quella del 2012 , considerata la taglia mini potrebbe avere un ritardo ormonale....

[Ciccia]

Bè dai, però tra qualche anno riguardando questo post potremmo verificare o confutare le ipotesi

[CARLINOO]

Non sono ipotesi sono scommesse al 50 % di probabilità ...

[lucio78]

Gia il prossimo anno per le più grandi si potrebbe avere un indicazione più sicura del sesso.