microchip e lettori per microchip

[Norbert]

ho fatto microchippare le mie 4 testudo hermanni adulte. le avevo già denunciate all'inizio degli anni 90 ma poi con tutti i pasticci legislativi che hanno fatto i nostri pagliacci in parlamento non me ne sono più occupato. l' anno scorso ho deciso di farle riprodurre e ho avuto la prima schiusa. ovviamente ho proceduto con la denuncia in forestale e ho portato gli adulti a microchippare per regolarizzare il tutto. peccato che una volta innestato il microchip il lettore del veterinario non riesca più a leggerlo. La cosa mi pare un attimino fastidiosa, dopo tutta sta dannazione, inoltre volevo anche comprare un lettore io stesso per poterle riconoscerle (ormai il numero degli esemplari comincia ad essere considerevole, quest'anno ho avuto la seconda schiusa) ma non vorrei che il problema della non leggibilità si ripetesse. qualcuno di voi ha un po' di esperienza in merito a questi dispositivi e saprebbe consigliarmi qualcosa?

[tartamau]

Il miglior compromesso tra prezzo e qualità è l'Halo Pestscanner, lo trovi su ebay. Potente ed affidabile, per altro con batteria ricaricabile

[Passguor]

http://www.tartarugando.it/accessori...p-scanner.html
Qui puoi trovare alcune informazioni su Halo, prezzi compresi (io ho pagato 68,32 € spedizione compresa)
Ciao

[Norbert]

grazie per la dritta. e suppongo che voi problemi di lettura non ve ne siano mai capitati...

[micio]

Io uso il datapet e non ho problemi con nessun tipo di microchip. Molto valido è anche il minimax.

[tartamau]

A parità di funzioni, costano da due a 3 volte l'Halo...

[Fasa86]

Io ho questo qui, preso su Ebay e completo di valigetta.

[Passguor]

Secondo me HALO ha due grandi piccoli difetti: il primo è la batteria ricaricabile, che si scarica inesorabilmente se non viene ricaricata e utilizzata spesso… Per un oggetto dall'uso sporadico la pila ricaricabile non è il massimo. Il secondo difettuccio è il pulsante di attivazione che non è posizionato al meglio.
Per il resto le letture sono sempre precise, veloci e puntuali. Fa il suo lavoro alla perfezione e senza alcun tentennamento.

[rughis]

Io ho l'HALO, preso su ebay.

Concordo con Passguor sul tema batteria ricaricabile, anch'io usandolo abbastanza sporadicamente spesso lo trovo scarico e quindi non subito utilizzabile.

[Generale Lee]

Interessante questa discussione sui lettori.......dovrò presto dotarmi anche io

[tessoro]

Cosa vuol dire non riesce aleggerlo? Il veterinario verifica il microchip prima di inserirlo leggendolo e poi, una volta inserito, lo legge di nuovo. Cosa è successo? Il microchip è stato danneggiato nell' insemeerimento? E’ stato espulso dopo? Che non si leggano tutti e quattro è stano. Hai dovuto inserirne un altro?

[tartamau]

L'inserimento dei microchip è banale, ma vanno tenute in debita considerazione alcune cose, affatto banali. Innanzitutto in un esemplare adulto è opportuno optare per i normali microchip che hanno un raggio di risposta elevato in rapporto ai mini microchip. Va poi presa in seria considerazione il punto di inoculo in funzione della futura crescita dell'animale. Posizionare il microchip al centro di un'area che crescerà molto farà si che il chip ben presto non sarà più leggibile, anche se funzionante. Deto questo, è evidente che queste considerazioni sono ben poco prese in considerazione, unitamente al fatto che se l'inoculo non è effetuato lontano dal punto di ingresso, la possibilità di un rigetto è tutt'altro remota.
A scanzo di equivoci, queste sono le considerazioni di un allevatore che ha l'esperienza di animali inoculati da 8 anni, non contemplano l'inserimento in sé, ma le conseguenze di lettura e sorte del microchip con varie metodiche su di un campione tutt'altro che insignificante di oltre 2000 animali.

[tessoro]

ciao tartamau, so chi sei, quello che dici è molto interessante , le tue stesse perplessità me le aveva manifestate il mio veterinario. Secondo te se non si ha urgenza di cederle conviene aspettare che le tartarughe siano abbastanza grosse per inserire un microchip "normale"? Dalla tua esperienza qual' è il punto di inoculo più sicuro? Il mio veterinario utilizza il pettorale sx so che alcuni inseriscono il microchip nella coscia, Per la mia minimissima esperienza su 7 inuculi in tarta adulte o giovani ma già sessabili, 1 è risultato a distanza di un anno non leggibile pur risultando dalla lastra in sede.

[tartamau]

ciao tartamau, so chi sei, quello che dici è molto interessante , le tue stesse perplessità me le aveva manifestate il mio veterinario. Secondo te se non si ha urgenza di cederle conviene aspettare che le tartarughe siano abbastanza grosse per inserire un microchip "normale"? Dalla tua esperienza qual' è il punto di inoculo più sicuro? Il mio veterinario utilizza il pettorale sx so che alcuni inseriscono il microchip nella coscia, Per la mia minimissima esperienza su 7 inuculi in tarta adulte o giovani ma già sessabili, 1 è risultato a distanza di un anno non leggibile pur risultando dalla lastra in sede.

Purtroppo non è possibile aspettare che la tartaruga sia abbastanza grande per accettare un microchip di dimensioni canine in quanto l'animale va microchippato entro l'anno di età ed un eventuale rinvio, secondo me sempre e comunque ingiustificato, non può essere reiterato all'infinito. Se tu non microchippi l'animale, non puoi completare la denuncia di nascita, che a quel punto non avrà validità al fine della richiesta di certificazione.
Il mio discorso era unicamente per far notare che una problematica di microchip molto piccoli è il ridotto range di lettura con i normali lettori in commercio. Diciamo che il problema è che questi ultimi sono stati tarati su microchip di dimensioni canine, dunque è possibile che un loro aggiornamento a differenti specifiche risolverebbe il problema. In ogni caso il posto che garantisce una lettura anche in età adulta, è quello della tasca adiposa nucale. Il microchip inserito infatti a partire dall'avambraccio e rilasciato immediatamente sotto il carapace nel sottocute, rimarrà lì anche con la crescita dell'animale e, dunque, perfettamente leggibile. Per tale motivo, non c'è ragione di posticipare, anzi, prima questa operazione viene fatta, minore è il rischio di inserimento in zone che con la crescita allontaneranno il microchip dai margini del carapace e piastrone.
Escludendo la zampa, soggetta a traumi e dunque al danneggiamento del microchip, un'altra sede gettonata da alcuni veterinari è quella del pettorale. Anche in questo caso se l'inoculo è fatto sul basamento del piastrone, il microchip rimarrà leggibile facilmente, tuttavia, in età adulta la lettura potrà essere effettuata unicamente sollevando l'animale e posizionando il lettore nella parte alta del piastrone, mentre con la metodica descritta prima, basta passare il lettore nella parte anteriore del carapace e, senza disturbare eccessivamente l'animale, effettuare la lettura del codice.

[Passguor]

La lascia un po' perplessi (per modo di dire..), tutto questo.
In un ambiente dove c'è una regolamentazione talmente stretta da prevedere addirittura esami del DNA, come si possono sottovalutare problematiche di questo tipo? Viene imposto l'inoculo di mini microchip entro l'anno di vita in animali di poche decine di grammi, senza tener conto del fatto che gli adulti vanno dai 2 o 3 chili per le hermanni e superano i 5 nel caso di Testudo marginata.. E questo solo per il genere Testudo.
Anche in questo caso la miopia del legislatore è notevole. Ci si prodiga (giustamente) per tutelare la salute dei cuccioli senza soffermarsi e pensare all'effetto di tali decisioni in animali che da adulti pesano 100 volte tanto.

Esiste una procedura legislativa che preveda l'inserimento di un secondo microchip?