Certificato con opzione "Certificato valido unicamente per il titolare indicato ..."

[marco_sba]

Ciao a tutti,
ho "scoperto" che su alcuni dei miei certificati del 2010 (certificati fonte C con allegata scheda fotografica su cui poi è stato aggiornato il codice del microchip) è riportata e selezionata la seguente voce (l'ultima in basso):

"Certificato valido unicamente per il titolare indicato nella casella 1 [rilasciato ai sensi dell'articolo 48, paragrafo 1, lettera d), del regolamento (CE) n. 865/2006]"

Ho scritto una email alla forestale e spero mi rispondano, ma nel frattempo volevo condividere con voi: qualcuno si trova nella mia situazione e sa se questo è un limite se si vuole cedere l'esemplare associato al certificato ?

- - - Aggiornato - - -

In un'altra discussione ho letto che non vincola le movimentazioni, ma non avendo esperienza di movimentazioni non ho ben capito cosa significhi.

[CARLINOO]

Se è fonte C il certificato non può essere in nessun caso legato al nominativo citato nel documento : solo per le fonti F e W che non possono essere oggetto di libero commercio ,in caso di "movimentazione (cambio di proprietario che deve essere autorizzato da apposita commissione ) si deve aggiornare il Cites con il nuovo affidatario.

[marco_sba]

Si, anche io sapevo fosse così, ma ... di fatto ho 4 certificati fonte C con "flaggata" (perdonatemi il termine, non so come potrei dirlo in italiano), nell'area del cites dove sono indicati eventuali vincoli, la dicitura:

"Certificato valido unicamente per il titolare indicato nella casella 1 [rilasciato ai sensi dell'articolo 48, paragrafo 1, lettera d), del regolamento (CE) n. 865/2006]"

Ho scritto una email al CITES Centrale ... spero (anche se vista la situazione degli ultimi tempi senza troppa fiducia) in una loro risposta nei prossimi giorni, altrimenti dovrò prendere un altro permesso al lavoro e passare di persona.

[CARLINOO]

Secondo me è stata sbarrata per sbaglio la casella, non ha nessun senso vincolare ad un nominativo un animale in fonte C.

[marco_sba]

Se così fosse, dovrei provare a convincere l'ufficiale che non è giusto chiedermi (eventualmente) di pagare i 15,49€ per ogni certificato da rettificare ...

[CARLINOO]

Dovrebbe essere così se esiste presso di loro una copia dei documenti , in questo caso l'errore da parte dell'ufficio sarebbe evidente.

[marco_sba]

Eccomi qui di ritorno dal CITES Centrale. A seguito della mia email sono stato contattato telefonicamente e ... nulla: mi tocca pagare il bollettino per avere dei nuovi certificati. Mi hanno spiegato che, essendo dei certificati con riconoscimento fotografico, la limitazione è d'obbligo e che, avendo inserito per tempo il microchip ai miei esemplari, ora posso chiederne il rinnovo.
Condivido così che se qualcuno si dovesse trovare nella mia situazione ... basta chiedere al CITES.

[CARLINOO]

Hai fatto bene a condividere ma continuo a non capire : se hai pagato per avere i certificati aggiornati con il numero del microchip è evidente che contestualmente andava corretta anche la casella sbarrata, è un caso emblematico di ottusità burocratica. In pratica hanno prodotto un documento sbagliato ma non se ne assumono la responsabilità e scaricano il costo dell'errore sulla utenza.

[marco_sba]

No, Carlino, credo di essermi spiegato male. Il numero di microchip era stato apposto sulla scheda fotografica allegata al certificato ed era stato posto il timbro della forestale. A suo tempo non avevo chiesto (e quindi non avevo neanche pagato) una nuova emissione perché speravo (erroneamente) che questo potesse bastare per considerare definitivo quello stesso certificato. Essendo un certificato con marcaggio fotografico, aveva la spunta che ne limitava l'uso ed io non me ne ero reso conto.

[CARLINOO]

Così la richiesta dell'uficio Cites è regolare : come l'avevo capita era un sopruso, adesso è tutto chiaro.